Praktisch regelen
Alimentatie bespreken met de andere ouder
Je hebt uitgerekend dat er een verschil is. Nu komt het deel waar de meeste mensen tegenop zien: het ter sprake brengen zonder dat het meteen ergens over gaat.
Voor veel mensen is dit het moeilijkste deel. Niet het rekenen, maar het eerste bericht. Je wilt niet overkomen als iemand die geld komt halen, en je wilt geen ruzie waar de kinderen last van hebben.
Wat helpt: het gesprek gaat niet over de ander. Het gaat over een regel die geen van beiden kende.
Zes dingen die helpen
Hoe je dit rustig houdt
Begin bij de regel, niet bij de persoon
"Ik kwam erachter dat alimentatie elk jaar automatisch wordt aangepast" is een ander gesprek dan "je betaalt te weinig". Het eerste is een feit over de wet, het tweede een oordeel over iemand.
Stuur de berekening mee
Een bedrag zonder onderbouwing vraagt om vertrouwen. Een bedrag mét de percentages, de jaren en de bron vraagt alleen om narekenen. Dat is een veel kleinere vraag.
Nodig uit om het te controleren
"Kijk jij even of dit klopt?" is een sterkere positie dan een bewering. Het is ook de enige houding die standhoudt als jij je vergist, en dat gebeurt soms.
Scheid het nieuwe bedrag van de periode daarvoor
Twee verschillende vragen, met twee verschillende gevoelens. Het maandbedrag vanaf nu is makkelijk. Terugkijken is beladen. Behandel ze apart.
Stel een vraag in plaats van een eis
Een vraag laat ruimte. Een eis nodigt uit tot een tegeneis. En je wilt dit niet winnen, je wilt dat het klopt.
Leg achteraf vast wat jullie afspreken
Niet uit wantrouwen, maar omdat niemand zich over twee jaar nog herinnert wat er precies is gezegd. Eén bevestigend berichtje is genoeg.
Voorbeeldberichten
Drie situaties, drie berichten
Overnemen mag. Pas ze vooral aan zodat ze klinken als jij; een bericht dat niet bij je past, leest de ander meteen.
Situatie 1 · Je ontvangt en er is nooit geïndexeerd
Hoi …, ik kwam er laatst achter dat alimentatiebedragen elk jaar automatisch worden aangepast aan de cao-lonen. Dat gebeurt van rechtswege, dus zonder dat iemand er iets voor doet. Ik wist het zelf ook niet.
Ik heb het voor ons laten narekenen. Volgens die percentages zou het bedrag nu € 394,81 per maand zijn in plaats van € 300,00. Ik stuur het overzicht mee, dan kun je zelf zien hoe dat is opgebouwd.
Zou je willen kijken of dit volgens jou ook klopt? Dan passen we het vanaf volgende maand aan. Over de periode daarvoor kunnen we het daarna hebben.
Situatie 2 · Je betaalt en wilt het rechtzetten
Hoi …, ik ontdekte dat alimentatie elk jaar wettelijk wordt geïndexeerd en dat ik dat nooit heb doorgevoerd. Dat was geen bewuste keuze. Ik wist het simpelweg niet.
Ik heb uitgerekend wat het had moeten zijn: € 394,81 per maand in plaats van € 300,00. Ik pas mijn overschrijving vanaf volgende maand aan.
Over de maanden die achter ons liggen: ik wil dat ook netjes regelen. Zullen we samen kijken wat een werkbare manier is?
Situatie 3 · Je hebt het al eens genoemd, er gebeurde niets
Hoi …, ik kom nog even terug op de indexering van de alimentatie. Ik heb het inmiddels helemaal doorgerekend en het overzicht zit hierbij, met per jaar het percentage en de bron erbij.
Het gaat om € 94,81 per maand verschil op dit moment. Ik snap dat het geen klein bedrag is, dus laat me vooral weten als je er anders naar kijkt of als er iets in de berekening mist.
Kunnen we er deze maand even over bellen? Ik heb liever dat we het samen rond krijgen.
Woordkeuze
Wat je beter anders kunt formuleren
Niet omdat de ene zin beleefder is dan de andere, maar omdat de linkerkolom een reactie uitlokt die je niet wilt.
| Liever niet | Wel |
|---|---|
| Je betaalt al jaren te weinig | Het berekende verschil is € 94,81 per maand |
| Je bent me nog geld schuldig | Over de afgelopen jaren staat er een bedrag open |
| Ik eis dat je dit aanpast | Zullen we het vanaf volgende maand aanpassen? |
| Anders schakel ik het LBIO in | (niet noemen, zie hieronder) |
| Dit is wettelijk verplicht, punt | Dit volgt uit artikel 1:402a BW; het overzicht zit erbij |
| Je had dit moeten weten | Ik wist het zelf ook niet |
Waarom je het LBIO niet noemt
Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen kan de inning overnemen, en het is goed dat jij weet dat die mogelijkheid bestaat. Maar in een bericht aan de andere ouder werkt het anders: daar leest het als een waarschuwing, en het maakt van een rekensom een machtsvraag.
Het verschil is simpel. Het LBIO noemen tegen jezelf is informatie. Het LBIO noemen tegen de ander is druk. Als het zover komt, merkt de andere ouder dat vanzelf. Daar is een aankondiging niet voor nodig.
En de kinderen?
Houd ze erbuiten. Niet als boodschapper, niet als argument en niet als toehoorder. Dit is een administratieve kwestie tussen twee volwassenen, en hoe saaier je het houdt, hoe beter dat uitpakt.
Veelgestelde vragen
Over het gesprek
Moet ik dit per brief doen of mag het per app?
Voor een gewoon gesprek maakt de vorm niet uit. Kies wat past bij hoe jullie normaal contact hebben. Een appje dat begint met een vraag werkt vaak beter dan een formele brief, omdat het minder als een aankondiging voelt.
Gaat het ook over de maanden die achter je liggen, dan is het wel verstandig iets te kiezen waarvan je kunt terugvinden wanneer je het hebt verstuurd. Een e-mail die je bewaart is daarvoor genoeg.
Wat als ik geen antwoord krijg?
Geef het even tijd; mensen hebben vaak een paar dagen nodig om iets over geld te laten bezinken. Komt er daarna niets, stuur dan één keer een korte herinnering met dezelfde toon en hetzelfde overzicht.
Blijft het stil, dan kan een mediator het gesprek vlottrekken. Berust de alimentatie op een uitspraak van de rechter, dan kan het LBIO de inning overnemen; dat is voor de ontvangende ouder kosteloos. Noem dat niet als drukmiddel in je bericht: het is informatie voor jou, geen argument richting de ander.
De ander zegt dat mijn berekening niet klopt. Wat nu?
Dat is niet erg, en het is precies waarom je de onderbouwing meestuurt. Vraag welk jaar of welk bedrag anders zou moeten zijn. Meestal blijkt er een verhoging te zijn geweest die jij niet wist, of een beschikking die later is gewijzigd.
Blijkt jouw berekening inderdaad niet te kloppen, dan is dat winst: je hebt het samen nagerekend in plaats van dat er een cijfer tussen jullie in bleef hangen.
Moet ik meteen over de afgelopen jaren beginnen?
Dat hoeft niet, en vaak is het verstandiger om te beginnen bij het bedrag dat vanaf nu geldt. Dat is het makkelijkste deel: het volgt rechtstreeks uit de wet en het vraagt geen terugblik.
Is dat geregeld, dan kun je in hetzelfde of in een volgend bericht voorstellen om ook naar de periode daarvoor te kijken. Houd die twee wel uit elkaar; ze roepen heel verschillende reacties op.
Verder